Το αποψινό δημοτικό συμβούλιο θα απασχοληθεί, μεταξύ άλλων σημαντικών, και με την “Έγκριση τροποποίησης-επικαιροποίησης της μελέτης «Προστασία, Διαχείριση και Ανάπλαση Άλσους Νέας Φιλαδέλφειας» και εκπόνησης νέας διαχειριστικής μελέτης”. Ως συνήθως, η δημοτική αρχή προωθεί στο δημοτικό συμβούλιο σημαντικά θέματα χωρίς να έχει δώσει πρωτύτερα την ευκαιρία στους Φιλαδελφειώτες και τις Φιλαδελφειώτισσες να μάθουν ευρέως τις προθέσεις της και να διατυπώσουν τη γνώμη τους γι’ αυτές. Πρόκειται για πάγια τακτική, όπως έχουμε και παλιότερα σχολιάσει – δυστυχώς, οι προεκλογικές δεσμεύσεις του Άρη Βασιλόπουλου και της παράταξής του περί λαϊκής συμμετοχής έχουν πάει περίπατο, επιβεβαιώνοντας όσους δεν περίμεναν και πολλά σ’ αυτό το πεδίο…
Στις 5 Ιουνίου, λίγες μέρες πριν τη δημοσίευση της απόφασης του ΣτΕ επί της προσφυγής του δήμου, ρωτούσαμε – χωρίς, βέβαια, να πάρουμε έκτοτε απαντήσεις:
Σοβαρό παραμένει και το ερώτημα της τύχης της μελέτης για την ανάπλαση του Άλσους, η απόρριψη της οποίας από τη Διεύθυνση Δασών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής αποτέλεσε την αφορμή για την προσφυγή του δήμου στο ΣτΕ κατά του Ν. 4277/14. Τι ισχύει απ’ αυτή τη μελέτη των 750.000 ευρώ, για την οποία μάλιστα μας ενημέρωσε ο δήμαρχος στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο ότι διεκδικεί την αύξηση της χρηματοδότησης από την Περιφέρεια Αττικής σε 1.000.000 ευρώ; Κατά πόσο μπορεί ο δήμος να αναφέρεται σ’ αυτή πριν την έκδοση της απόφασης του ΣτΕ; Θα μπορεί μετά; Κι αν η μελέτη (και η χρηματοδότησή της) δεν εξαρτώνται απ’ την όποια δικαστική απόφαση, γιατί η δημοτική αρχή παρεκκλίνει απ’ αυτήν; Από πού πρόκυψε, για παράδειγμα, η χωροθέτηση του Κέντρου Περιβαλλοντικής Εκπαίδευσης στο κτίριο του μετεωρολογικού σταθμού, όπως είπε ο δήμαρχος στην τελευταία συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου, αντί για το κτίριο του ΠΠΙΕΔ που προβλέπει η μελέτη; Υπήρξε κάποια τροποποίησή της που δεν μάθαμε; Με ποια διαδικασία; Ή πρέπει να θεωρούμε τη μελέτη τελειωμένη υπόθεση για άλλη μια φορά, μετά το 2010;
Όπως όλα δείχνουν, η σημερινή ανακίνηση του θέματος από τη δημοτική αρχή προκύπτει εξαιτίας της ανάγκης να συμμορφωθεί ο δήμος με την απόφαση του ΣτΕ. Αναμένουμε την ακριβή εισήγηση της δημοτικής αρχής και θα επανέλθουμε φυσικά με τον απαιτούμενο σχολιασμό επί του περιεχομένου.
Θα πρέπει όμως τώρα να πούμε ότι η νομική και πολιτική υποχρέωση της δημοτικής αρχής για δημοσιότητα δεν είναι κάτι που αφορά μόνο το δήμαρχο, τους αντιδημάρχους και τον πρόεδρο του δημοτικού συμβουλίου, αλλά και το σύνολο των δημοτικών συμβούλων, που έχουν αναλάβει την πολιτική ευθύνη να εκπροσωπούν τους πολίτες της περιοχής στο ανώτατο αποφασιστικό της όργανο και κρίνονται γι’ αυτό.
π.
