Κακώς γράφει ο παραδημοτικός Πολίτης ότι “η παρέμβαση του Δήμου μας φέρνει νέα συζήτηση στο Δήμο Αθήνας για τον Ποδονίφτη”. Κακώς, διότι λίγες αράδες παρακάτω αναιρεί τον τίτλο του:
Ο δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης Πέτρος Κωνσταντίνου κατέθεσε το σχετικό υλικό με τις αποφάσεις του Δήμου Ν. Φιλαδέλφειας – Ν. Χαλκηδόνας, προκαλώντας συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, κατά την οποία αρκετοί δημοτικοί σύμβουλοι τοποθετήθηκαν αρνητικά για το σχεδιαζόμενο έργο.
Προφανώς πολύ καλά έκανε ο Πέτρος Κωνσταντίνου και προκάλεσε τη σχετική συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο Αθηναίων. Αλλά ο Πέτρος Κωνσταντίνου είναι δημοτικός σύμβουλος της “Ανταρσίας στις γειτονιές της Αθήνας”, όχι εκπρόσωπος του Δήμου Νέας Φιλαδέλφειας- Νέας Χαλκηδόνας.
Και το ερώτημα είναι προφανές: Τι έχει κάνει ο Δήμος Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας για να ενισχύσει την ομόφωνη απόφαση του δημοτικού του συμβουλίου κατά του σχεδιαζόμενου από την Περιφέρεια Αττικής έργου εγκιβωτισμού του Ποδονίφτη, μετά τη λήψη αυτής της απόφασης; Με ποιο τρόπο έχει διαδώσει στην κοινή γνώμη την άποψή του, με ποιο τρόπο έχει επιδιώξει να επηρεάσει άλλους που έχουν γνώμη ή εξουσία πάνω στο τι θα γίνει στον Ποδονίφτη μας;
Το δημοσίευμα του παραδημοτικού Πολίτη απαντά εμμέσως στο ερώτημα αυτό. Τον Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας τον περιμένουμε ακόμη απ’ τα μέσα του Δεκέμβρη να αναλάβει την πολιτική πρωτοβουλία που υποσχέθηκε για τη σωτηρία του Ποδονίφτη. Εκτός αν η “πολιτική πρωτοβουλία” είναι να δώσει τα χαρτιά στον Πέτρο Κωνσταντίνου…
π.
Όντως! Πολύ καλά έκανε ο κ. Πέτρος Κωνσταντίνου για το συγκεκριμένο ζήτημα του Ποδονίφτη. Μόνο που καλό είναι να κρατάει αποστάσεις ο Δήμος από τον συγκεκριμένο κύριο που για πολλούς και διάφορους λόγους που δεν αναλύονται σε ένα σχόλιο είναι κάτι περισσότερο από αμφιλεγόμενος.